滑雪乐园的建筑功能非常特殊，对结构设计提出了“柱截面不超过3m、主结构构件不外露、内部基本不设柱”三大制约条件。但外排柱的用钢量比屋面桁架的用钢量还大，大面积采用的经济代价很大。可以考虑采用刚度和承载力更大，也更经济的混凝土柱方案。基于3m宽的外排混凝土柱，我们考虑了抗弯门架、简支平直桁架、可滑动张弦桁架三种大跨屋盖方案。

01

抗弯门架方案：拱形门式刚架高10米，两端与3m宽砼柱刚接以提高结构刚度；优点是挠度较小，缺点是在竖向荷载下，柱顶出现较大的水平推力，重力荷载下的柱侧移比风荷载作用下还大；3米宽的砼柱与10米高桁架刚接，必须在砼柱顶内埋置较强的型钢，节点复杂。

02

简支平直桁架方案：平直桁架高10米，两端铰接于混凝土柱顶；优点是对柱顶推力较小，接近自平衡体系，缺点是屋面桁架用钢量较抗弯门架方案大7%。

03

可滑动张弦桁架方案：张弦桁架高2.6米，含张弦撑杆最大矢高14米；桁架一端铰接砼柱顶，一端在柱顶设置单向永久性滑动支座。优点是对柱顶完全没有推力，是完全自平衡体系；缺点是结构体系为悬臂柱而非排架；结构总高14m，严重影响建筑净空，且下弦拉索无法铺设内保温层吊顶，建筑功能上也不可行。

三种屋盖方案均可满足规范要求，综合比较上述三种方案的优缺点，并结合各单体特点和万达茂的工期要求，对外排柱可以直接落地的低区滑道及滑雪乐园部分采用“简支桁架+混凝土排架柱”方案；对在高位转换、自重敏感性较大的高区滑道部分仍采用“大跨桁架+钢格构柱”的门式钢架方案。

滑雪乐园屋盖方案结合了该项目的特点，不仅保证了自身结构的安全、经济、可行性，而且满足了滑雪乐园特殊的功能要求，为后续工程预留了调整的空间。