中国运动员在有裁判打分的项目上夺冠，说明什么？说明发挥基本断层其他选手了。男子单板滑雪大跳台决赛，苏翊鸣用完美两跳获得.5的高分，勇夺金牌，让别的选手望尘莫及，也没给裁判留任何操作空间。

本届奥运会，围绕裁判打分的争议不少。男子单板u形池决赛，日本选手平野步梦在第二跳发挥接近完美，却只有瑞典和日本裁判打到95分以上，美、加、法裁判分别只给出89、90、90分的成绩，总得分还不如难度更低的澳大利亚选手，苏翊鸣参加的两场比赛，也只有一位日本裁判。

如果说上述被打低分的选手有什么共同点，那就是他们基本都是中国日本等亚裔选手，而在冬奥会这些冰雪项目里，我们属于后来者，欧美裁判占据了主流。

争取更多的教练席位，并不是为了走歪门邪道，给本国选手打高分，而是避免偏见对运动员的干扰。一般来说，每一个赛场上的动作都已经被提前赋予了难度分，分数相对客观，可具体到执行分上，还有很大的主观性。

举个例子，在夏季奥运会女子体操项目里，全世界共有37名国际一级裁判，中国仅有4席，再放眼国际二级裁判员，全世界共有位，中国仅有1位。

这造成了什么后果呢？东京奥运会时，曾获世界冠军的何可欣担任解说，面对中国队完成质量与并不匹配的分数，她评论：「美国队做不出来不扣分，中国队做不出来往死里扣分」，引发了广泛共鸣。

「双目失明，身残志坚」——是许多网友对某些有失偏颇的裁判的评价，但我们不能仅仅把它当成一个段子调侃，也能只

欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.xingjisy.com/hxzb/119347150.html